Política editorial de avaliação
Esta página descreve, com algum detalhe, como decidimos o que comparamos, com que critérios o fazemos e onde estão os limites do que conseguimos verificar.
Quem pode entrar na comparação
Apenas operadores que constam ou constaram da lista oficial de entidades licenciadas pela SRIJ. Se uma marca perde a licença, é removida assim que tomamos conhecimento.
Critérios principais
- Clareza dos termos — bónus, requisitos de aposta, prazos e exclusões.
- Usabilidade — navegação, filtros, pesquisa e velocidade percepcionada.
- Pagamentos — métodos disponíveis, mínimos e tempos médios de levantamento.
- Variedade de jogo — consoante o foco da marca: slots, mesa, ao vivo, poker, bingo ou desporto.
- Mobile — qualidade da app dedicada e da versão web.
- Transparência — termos publicados em formato legível, sem letras pequenas escondidas em banners.
- Jogo responsável — visibilidade de limites, autoexclusão e ligação aos recursos oficiais.
- Contexto de licença — confirmação na lista pública da SRIJ.
Escala
As notas são dadas numa escala de 0 a 10, com uma casa decimal. A nota final é uma síntese ponderada dos critérios acima, com peso ligeiramente maior para clareza dos termos, transparência e jogo responsável.
Limites
Algumas funcionalidades não são totalmente verificáveis em todas as sessões — por exemplo, tempos exactos de levantamento variam com o método e com o estado da verificação documental. Quando uma verificação não é possível, registamos isso de forma explícita em vez de a omitir.
Atualizações
Cada ficha é revista periodicamente e sempre que o operador altera de forma significativa a sua oferta. Erros factuais sinalizados pelos leitores ou pelos operadores são corrigidos rapidamente — envie-os pela página de contacto.
Independência
O patrocínio comercial é gerido em separado da redacção. Nenhum operador pode comprar uma posição ou influenciar a nota atribuída. Esta separação está descrita também na Affiliate Disclosure.